澄室室內設計有限公司

關於部落格
CITY SPACE DESIGN
0936180484
  • 41911

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

室內設計與裝修費用大解讀

首先,除非委託者找的是工程班底為主、不以設計掛帥的服務對象,否則第一個面臨討論的費用應該就是「設計費」。設計雖然是一項抽象的創意工作,但其耗用的精力與時間卻未必少於實體可見的工程內容;因此執著於著作權並愛惜羽毛的設計者,頂多因為某些因素(介紹、親朋)而稍微降低、打折應收的設計費用,否則委託者通常是不適合針對「設計費」殺價的。畢竟真正重視自己創作品質的設計師,並不願意讓這筆費用成為殺價的刀殂魚肉。 不過「設計費」有時視設計師的主觀意願,委託者會有不同的討論空間。比方說某些設計師會號稱設計與裝修發包一起委託的話,願意退回或折讓局部的「設計費」給客戶,以換取客戶在同一時間進行兩項委託工作。然而需要注意的是,目前市場上設計與裝修分開發包、或是分離簽約的百分比其實不高,也就是慣例上設計與裝修合約本來就是同時簽訂較多,也代表設計師所開出的「設計費」本來就是直接以同時接受工程委託的情況來報價,換句話說客戶也失去了折讓與議價的空間。關於這一點,委託者需要多多瞭解與詢問設計師對於「設計費」的定義與意見。 再來談談所謂「設計費」的定義,當然讀者一定會想,設計費還有什麼好定義的呢?其實,「設計費」除了跟設計師的名氣及實力有所關連之外,最重要的是,委託者究竟需要什麼程度的設計內容?「簡單低度」的裝修與「細膩精緻」的設計當然在單價上不可相提並論,一個設計師在不同程度的設計要求上付出的精力與時間自然也大不相同,所以在詢問「設計費」及計算單價之前,重要的是請先讓設計師瞭解您真正需要的設計程度為何? 一般而言,市場上「設計費」的收費標準約在每坪1000~3000元左右(坪數是以實際進行設計的範圍來計算),知名設計師每坪5000、8000元甚至破萬元的收費也不算少見,因此委託者如何兩全其美地找到同時適合自己預算與需求的設計師,的確是個必須認真付出心血的過程。 除了設計,「裝修費」的單價對於委託者而言更加關鍵,畢竟這才是真正花大錢的項目所在。同樣地,「裝修費」也不適合以「每坪多少錢?」這樣的簡單說法來涵括,「日式簡約」或「英式古典」的裝修成本必然會出現蠻明顯的差距,這也是因為材料使用、施工複雜的程度大不相同所致。 即使是架構在類似設計之下的相同裝修項目,也可能隱含著許多不同單價的可能性,例如同樣壁面粉刷常見的就有一般水泥漆、ICI水泥漆、一般乳膠漆、特殊乳膠漆多種,價格也是以每坪相差幾十幾百元的差距往上升,最後呈現出來的光澤度及耐用性自然也有差異。小小粉刷漆面就有如此多的選項,更遑論還有一堆報主Geoffrey自己也未必細數得盡的特殊漆材,以這樣的理解去衍伸到整個裝修工程的各個項目,讀者便可以知道「裝修費」其實絕對不是簡單一個單價或數字可以概括清楚的。 不過,「裝修費」並不像「設計費」那麼地抽象與無從比較,裝修工程的各主要項目諸如木作、粉刷、壁布+窗簾+木地板等,大體上都很容易找尋到報價的公開資訊,以便建立自我在裝修工程發包時的參考平均標準。當然報主Geoffrey還是強調,任何行業多數皆是「一分錢一分貨」的奉行者,價差除了顯示預算的多寡以外,通常也代表著完成品質的些微差異所在。 以一般三房兩廳30多實坪這樣的新屋標準大廈公寓來看,「裝修費」在市場上從每坪2~4萬來計算都算合理標準,設計精度越高、機能要求越多,當然在裝修總價上的成本也會反映出來。同樣地,每坪5萬、8萬甚至破10萬的「裝修費」也不令人意外,許多價昂的進口建材或精緻設備對於優良設計的襯托加分作用,自然也是不少多金委託者願意掏錢營造的效果。所以,裝修工程沒有「合理」單價,只有適合委託者的「需求」成本而已。 通常在委託者選定設計師並開始進行設計流程之前,預算討論及協調的共識對於雙方都是相當重要的。除非您是一位「沒有預算限制」的消費者,否則有義務讓設計師知道您的設計預算與機能需求究竟何在,避免設計師貿然下筆時卻出現與實際預算天差地遠的設計圖面,從而浪費了雙方的精力與時間。 引用自李家光建築師"人與空間的對話-漫談設計",原網址http://www.gfrlee.com/design/
相簿設定
標籤設定
相簿狀態